議論用掲示板

アルテミスTOPページ 使い方 ツリー表示 トピック表示 検索 過去ログ

[ 親記事をトピックトップへ ]

このトピックに書きこむ

■97 / inTopicNo.1)  Re[16]: ヤオイ系同人について
  
□投稿者/ ゆー -(2003/06/15(Sun) 21:01:32)
    続きが遅くなってしまいました。。。。

    >私も表現の自由は守られなければならないと思います。
    >ですが、それを公開する場や媒体に対しては、ある程度の規制が
    >必要だと思っているのです。

    わたしも、もう一度ちゃんと考えてみないといけないなと思いました。
    ネットでは(同人系サイトでも)すごく考えないとダメですよね。
    著作権のことも勉強しないといけませんし。
    人権を侵害しないかを考えて、ネットを使っていくのが正しいコトだと思います。
    けれど、場所の規制は方法を間違ってしまうと、人の規制に繋がるので、
    人間をどこかに追い込んでしまったり、突きはなしてしまったり、
    見捨ててしまったりするかもしれないと思うこともあります。
    (自分でもう少し考えたいと思います。)

    けれど、すごく詳しく解説を書いておられるサイト様もネットにはあります。
    すごいです。

    とても参考になりました。

    ファン活動考
    http://red.ribbon.to/~fan/index.html
    隠しについて
    http://red.ribbon.to/~fan/kks.html
    とくに、このページの最後の段落が読んで参考になりました。
    自主規制の意味がなくなってしまわないようにしないといけないですね。
    わたしも今までの考え方だと逆効果だったりすることもあったりで、
    間違えていたなと思うことがたくさんありました。
    そんな意味で、過剰な規制にはわたしは反対ですけれど、
    うまく注意書きの書き方、読み方の意味を知って、
    自主的な力をつけていけば、影で救われてる人も守られると思いました。

    >まずこの点で私の問題に対する誤解がありました。
    >児童ポルノ禁止法について私が目的を取り違えていましたので、
    >この法令の改正に私の意見を沿わせることは無意味でした。
    >ゆー様、ご指摘有難うございます。
    >そうですね、私も問題を混同している部分はあります。
    >もう少し勉強してみてから改めて議論に参加したいと思います。

    いえいえ、どういたしまして。(ってえらそう。。。)
    わたしもまだまだぜんぜん自分自身勉強できてない感じですし。
    もっと調べて、経験をつんで、勉強しようと思いますっ。
引用返信 削除キー/
■96 / inTopicNo.2)  Re[15]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/06/14(Sat) 18:01:45)
    議題と関係なくなってしまうかもしれないけれど、
    すごく大切なことなので書きこみます。

    >売る子供もどうかしてます。
    >(ありていに言えば、親はどういう教育をしてるんだと思う位に)
    >買う大人はもっと罪が重く醜悪ですけれど。

    このことなんですけれど、買春で売った方の18歳未満を罰するのは、
    こどもの権利条約やストックホルム宣言違反だそうです。
    それに親をぜんぜんたよりにできないコもいます。
    だから「どうかしてる」と言いきってしまうと解決しないし、
    罰する考え方になってしまうと思います。
    買春問題を非行問題と一方的に考えてしまうと人権侵害が見えなくなってしまうので
    問題があるという意見があります。わたしもそう思います。
    何を問題にしてるのかというか、問題の仕方が重要なんだと思います。
    でも、これって難しい問題ですよね。。。正直、わたしにはこれ以上は無理です。。。

    参考にしたサイト様です。

    「少女監禁致死事件不当判決に抗議の声を」
    http://homepage3.nifty.com/ecpat/ECPAT/wings/wings2002/hanketsu_kogi
    (エクパットジャパン関西様のページ)

    「出会い系と援助交際」
    http://rosf.net/column/deai/deai.htm
    (ROSF様のコラムのページ)

    「子どもの「性」と自己決定について」
    http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/lecture030111.htm
    「4.子どもの「性」をめぐるさまざまなアプローチ」
    のところがすごく参考になりました。他のところもすごく重要だと思います。
    (ARC 平野裕二の子どもの権利・国際情報サイト様のページ)
    http://homepage2.nifty.com/childrights/index.htm
    (上でトップページをの紹介をわすれてましたので。。。)

    http://www2.gol.com/users/mct/GT400.html
    (グリーントライアングル様のページ)
    グリーントライアングル様からの呼びかけのところが参考になりました。

    子どもの権利条約(日本語)
    http://www6.ocn.ne.jp/~ncrc/doc_1crcj.htm
    (子どもの権利条約ネットワーク様のページ)
引用返信 削除キー/
■95 / inTopicNo.3)  Re[14]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ D.D. -(2003/06/12(Thu) 11:54:31)
    途中がすっぱり抜けていました。

    取り急ぎ、これだけ。問題は議題と異なりますけれど。

    >>中高生の売春・買春事件
    >買う大人が悪いんです。

    売る子供もどうかしてます。
    (ありていに言えば、親はどういう教育をしてるんだと思う位に)
    買う大人はもっと罪が重く醜悪ですけれど。

    私も表現の自由は守られなければならないと思います。
    ですが、それを公開する場や媒体に対しては、ある程度の規制が
    必要だと思っているのです。

    >D.D.様が心配なさっていることは、
    >青少年有害社会環境対策基本法案とかの話になると思います。
    >児童ポルノ禁止法は実在する人間を搾取から保護するための法律です。
    >「社会と18歳未満の関わりを眺めている大人の人の不安」と
    >「現実の性的搾取の問題」は別だと思います。

    まずこの点で私の問題に対する誤解がありました。
    児童ポルノ禁止法について私が目的を取り違えていましたので、
    この法令の改正に私の意見を沿わせることは無意味でした。
    ゆー様、ご指摘有難うございます。
    そうですね、私も問題を混同している部分はあります。
    もう少し勉強してみてから改めて議論に参加したいと思います。

引用返信 削除キー/
■94 / inTopicNo.4)  Re[13]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ D.D. -(2003/06/12(Thu) 11:28:34)
    取り急ぎ、これだけ。問題は議題と異なりますけれど。

    >>中高生の売春・買春事件
    >買う大人が悪いんです。

    売る子供もどうかしてます。
    (ありていに言えば、親はどういう教育をしてるんだと思う位に)
    買う大人はもっと罪が重く醜悪ですけれど。

    そうですね、私も問題を混同している部分はあります。
    もう少し勉強してみてから改めて議論に参加したいと思います。


引用返信 削除キー/
■93 / inTopicNo.5)  Re[12]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/06/11(Wed) 22:01:41)
    D.D.様

    >でも反対を叫ぶには現状を憂う部分が大きすぎるんです。

    D.D.様が心配なさっていることは、
    青少年有害社会環境対策基本法案とかの話になると思います。
    児童ポルノ禁止法は実在する人間を搾取から保護するための法律です。
    「社会と18歳未満の関わりを眺めている大人の人の不安」と
    「現実の性的搾取の問題」は別だと思います。

    法律の目的とか、何を問題にしているかとかを把握しないと
    いろいろな法律を利用して空想を規制したがってる人達と
    同じになってしまうと思います。
    それは本当は現実の問題から目を逸らすことになるんだと思います。
    生意気いって、すみません。。。。

    >だから同人サイトでも、規約を読んだ上で、自分で掲載可・不可の
    >ボーダーラインを引けない人には、それを自分で判断できるように
    >なるまで充分に考えて欲しいと思います。

    わたしもそんな感じだし、すみません(って今もそうかも。。。(汗)
    すぐに人になんでも聞いたりしないで、もっと勉強するようにしたいなと思います。
    けれど、勉強して自分で何を表現したり読んだりしていくかを
    判断できるようになるのは必要なことですが、
    それは表現ができることが前提だと思います。
    自主規制では無理だから法律でっていうのはおかしいです。
    最初っから禁止が決まってることになると思います。
    努力が足りないから、全部禁止ではおかしいです。

    >禁止されていないこと=行ってもかまわないと、脳内拡大解釈で
    >行動する人の方が多いということでしょう。

    法律は人権侵害を取り締まるものだから、人権侵害を問題にしないとダメだと思います。
    もしある事が人権侵害なのに見過ごされていたら、禁止されないといけないし
    逆に、人権侵害でないなら、禁止されてはいけないと思います。

    歩きタバコはまわりの背の低い人にとってすごく危ないし、
    煙も害がありますし、飲酒運転は交通事故とかの人の命に関わることが
    科学的に証明されているから禁止されてるんだと思います。
    マナーが悪いんじゃなくて、人権侵害になるから禁止されないといけないんです。

    でも創作物は人によって快や不快が違うから同じにしてはいけないと思います。
    それを同じにしてしまうと、人間の感じ方や心も一緒だとしてしまうコトになって
    個人を尊重しないコトになると思います。

    情報を受信したり、発信するやり方を学ぶって意味で
    メディアリテラシーっていう言葉があるそうです。
    だから情報を一方的に禁止、規制することは、
    必ずしもひとりひとりのためにならないと思います。
    理由も言わずに「ダメだからダメ」といって暴力をふるうことと変わらないと思います。
    それだと、人間を社会や誰かの所有物にすることを認めてしまうと思います。
    誰かが心配なら、ひとりひとりと向き合って話し合うのが重要だと思います。
    それと、全部の未成年や小学生や中学生、児童をひとつにして同じように扱うのも
    よくないと思います。みんなそれぞれ違います。

    >中高生の売春・買春事件
    買う大人が悪いんです。

    最近、法律が誤解されてすごく変になってきています。。。
    みなさまも、考えてみてくださいっ。
引用返信 削除キー/
■92 / inTopicNo.6)  Re[11]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ D.D. -(2003/06/11(Wed) 12:54:43)
    基本的にフィクションとノンフィクションを一緒にしないで欲しい、
    という気持ちはわかりますし、共感しています。
    思いっきり極論ですが、犯罪を助長するから刑事ドラマや、犯罪を
    テーマにした映画の製作を禁止されるような心境になるのです。

    でも日々報道される中高生の売春・買春事件や、書店では猥褻な
    漫画や小説が堂々と未成年者に販売され、児童がパソコンで同人
    アダルトサイトなどを自由に閲覧している現状を見てると、一面、
    あらゆる方向から規制がかかるのも無理はないな…とも思うのです。

    正直、小学生や中学生には同姓・異性間に関わらず、あまり自由に
    アダルト作品(芸術性をテーマにした作品は別ですが)を鑑賞でき
    る環境であって欲しくありません。

    近年、喫煙や飲酒運転についても法規制が厳しくなりましたが、
    これも喫煙者やドライバーが法で規制されるまでもなくマナーと
    ルールを守っていれば回避できたことのように思います。
    禁止されていないこと=行ってもかまわないと、脳内拡大解釈で
    行動する人の方が多いということでしょう。
    結局、法律が厳しくなるということは、その取締り対象である私達
    の自主性にまかせておけないところまで来ている、ということでは
    ないでしょうか。

    私も同人サイトなどは見てますし、本当のところは規制改正して
    欲しくありません。
    でも反対を叫ぶには現状を憂う部分が大きすぎるんです。
    だから同人サイトでも、規約を読んだ上で、自分で掲載可・不可の
    ボーダーラインを引けない人には、それを自分で判断できるように
    なるまで充分に考えて欲しいと思います。

引用返信 削除キー/
■91 / inTopicNo.7)  Re[10]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/06/11(Wed) 00:20:58)
    すいません、訂正です(涙
    編集できませんでした。ごめんなさい。

    >・グリーントライアングル
    >(実在する児童の保護を売ってておられるサイトです。)

    ・グリーントライアングル
    (実在する児童の保護を訴えておられるサイトです。)

引用返信 削除キー/
■90 / inTopicNo.8)  Re[9]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/06/11(Wed) 00:08:29)
    それに今、話し合わないで批判や意見を聞かずに改正しようとしています。
    単純所持や単純製造の問題点を指摘されても無視して、
    道徳モデルのまま法律を使って人を教育しようとしているそうです。
    (これは間違った考えだそうです)
    改正案の内容のままだと、虐待や人権侵害を問題にしなくなってしまったり、
    必要以上に、大人も18歳未満も関係なくプライバシーを侵害する可能性があるそうです。
    それを推し進めている人達は、空想を規制したい人たちなので
    同人やヤオイが好きな人達も最後は関係してきてしまうと思います。

    こういったいろいろな問題が全然みんなに知らされていないし、
    それを知らないまま、今回のように18歳未満のキャラの同人とかの話をして、
    児童ポルノの問題を誤解したままで法律じゃなくても規約やネットでの常識が
    決まってしまうと誰のためにもならないと思って書き込みしました。

    すごく場違いかもしれないですけど、
    性表現をしたり、読んだりする人は特に知っておいて欲しいです。
    たくさんの人に、すごく今の法律の改正の仕方や、
    いろんな法律の問題を知って欲しいです。
    個人情報保護法や人権擁護法案や青少年の健全育成、
    出会い系サイト規制なんかにも問題はたくさんあるそうです。
    すこしでも、おかしいなと思った人は思ったことを
    国会議員さんや他の誰かに伝えてください。
    議論や誰かが考えるきっかけになると嬉しいです。
    とても長くてわかりにくい文章ですみませんでした。

    参考になったサイト様のリンクですっ。
    いちど読んでみて考えてみてください(敬称略です)

    ・エクパットジャパン関西
    (コメント:子ども買春、子どもポルノ問題のサイトです。)
    http://homepage3.nifty.com/ecpat/
    「児童買春・児童ポルノ禁止法」見直しおよび出会い系サイトの規制に関わる提言
    http://homepage3.nifty.com/ecpat/ECPAT/law/minaosi_teigen.htm
    注:上で書いた要望書の団体とは違います

    ・グリーントライアングル
    (実在する児童の保護を売ってておられるサイトです。)
    http://www2.gol.com/users/mct/index.html
    ・こどもの性的な虐待に関するいくつかの誤解を解くことを目的とした資料
    http://www2.gol.com/users/mct/etou2/index.html

    >「日本は児童ポルノ天国だ」ということも事実、言われています。
    このことについても書いてありました。
    わたしはどこが発信先でも大問題だと思うし、
    国同士が解決のために協力しないといけないと思います。
    でも、それをダシにしてヤオイとか同人とかの空想を規制するのを訴えるのは
    良くないと思いました。

    ・ROSF
    (性的空想を行う権利を護るための活動をしておられるサイトです。
    児ポ法についてのコラムがあります。文章が少し過激ですが言っておられることは正しいと思います。)
    http://rosf.net/

    ・闘牛広場 特設展示室【児ポ禁法&青環法】
    (個人のサイトの方が作られた解説のページです。とても身近でわかりやすいです。)
    http://tekipaki.jp/~iokanaan/festa/

    ・「児童買春等禁止法改正に関するユニセフ公開セミナー」(2003年6月9日)の報告と疑問点
    (ARC 平野裕二の子どもの権利・国際情報サイト様のページです。こどもの権利条約などの資料が豊富です
    今回の改正についての問題点が書いてあります)
    http://homepage2.nifty.com/childrights/yujihirano/opinions/sexualrights/seminar030609.htm

引用返信 削除キー/
■89 / inTopicNo.9)  Re[8]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/06/11(Wed) 00:03:41)
    じつはこの法律は今、すぐにでも改正されるかもしれない、そういう段階です。
    けれど、ちゃんと話し合いがされていないばかりか、
    『いろいろな意見を聞かずに無理やりに決めようとしている』ようです。
    改正では道徳モデルを推し進めている人達が中心になってしまっています。
    空想の規制は今は見送られるような感じですが。。。
    (ただ規制したい人達は、なにがなんでも理由を見つけて規制したいみたいなので
    いずれ見なおして規制するか、もしくは別の法律で規制したいそうです)

    なにより改正の中心になっている団体が出した要望書はとても問題が多くて、
    考え方も道徳モデルでした。
    わたしがすごく腹が立つのは、虐待ではなくて性的興奮を目的とするかどうかで
    判断する部分だったりします。
    性的に興奮するかどうかなんて、見る側と虐待する側の論理ですし、
    もともと「児童ポルノ」は「商業的性的搾取」の問題で、
    「ポルノ」の問題じゃなくて「虐待」の問題です。
    だから虐待の証拠かどうかで考えないと、
    何を守りたいのかわからなくなってしまうんじゃないでしょうか。
    つまり被害者の主観や本人はどうでもいいということになってしまうと思います。
    最悪、被害者の記憶と体を不道徳な物にしてしまうかもしれないんです。

    虐待の結果作られた虐待の証拠は、当然規制されなくちゃいけないと思います。
    けれど、その要望書のとおりに改正されたり、さらに空想が規制されると
    匿名で自分の過去を書くことや、言えないことやコンプレックスを
    作品にこめて表現したり、だれかが書いたもので助けてもらったりとかが
    出来なくなるかもしれないんです。
    (わたしは、どっちもしたいです。そのためのネットだと思ってます)
    もし認められるとしても、性的興奮を目的としないことを証明しないといけなくて、
    しかも、証明するのは書いた人間だから、プライバシーなんてないようなものです。
    だから、わたしは人権モデルで法律が作られるべきだと思っています。

    あと話が少しそれますが、ティーンズ系雑誌の恋愛記事も規制したほうがいいと
    表現を規制したい人達は言ってるそうです。アンケートとかは実態だし、
    知りたいことは知りたいことなのにです。それに性的虐待とかと全然関係ないです。
    この人達はどんな世の中にしたいのかわからないし、
    虐待の問題をどう考えてるのかとても疑問です。
    人に無垢や無知を求めることも虐待というか押し付けや抑圧になると思います。
    人を支配することだし、その無垢が壊れてしまったときにすごく本人を傷つけます。

    この法律は、こどもの権利条約を実現させるコトの一部なんだそうです。
    自分にとっても、権利が認められて、つらいことをつらいといえる社会に
    なって欲しいし、つらいことがつらい、楽しいことは楽しいって
    認められる社会になって欲しいから、ちゃんと法律を作って欲しいと思っています。

    だから、自分が好きなモノが禁止されることがキッカケだとしても
    人権がちゃんと守られるように、意見を言うことは悪くないコトなんだと思います。
    変な目で見られることもあるけど、誰だって現実のことを考える権利はあります。
    だからうまく言えないけれど、空想の18歳未満のキャラの性表現を
    書いたり読んだりしている人間が規制される当事者になってくるからこそ、
    自分達がちゃんと考えないといけないと思うんです。
    勝手なことを言ってるように思う人もいるかもしれませんけど。
引用返信 削除キー/
■88 / inTopicNo.10)  Re[7]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/06/11(Wed) 00:00:10)
    すごく時間が空いてしまっていますが、上で発言したゆーというものです。

    最初に、通りすがり様、mina様、紫条様、webmaster様
    みなさまの冷静なご意見、とても参考になりました。
    聞くだけしかしない、ちょっとワガママな自分が恥ずかしいです。
    「なんで?」って思って、感情で書いてしまいました。すみませんでした。

    それで自分で少し調べてみました。
    親トピックを投稿されたアイさんじゃないわたしが書き込みをするのは
    どうかなと思います。
    けれどやっぱり書きます。議論の掲示板ですし、誰かが考えるきっかけになって、
    私より頭の良い人が考えてくれるといいなと思います。

    未成年のヤオイは今は日本の法律では問題ないですが、
    児童ポルノ法という法律を改正して空想でかいたものも
    取り締まるようにしようという声があります。
    けれども、いろいろと難しい問題があるようです。(当然だと思いますけど)
    まず、空想でかいたものは誰も傷つけていないので、
    児童ポルノ禁止法で取り締まるものでは本来ないということです。
    わたしもそう思います。

    >「日本ではこのイラストも表現の自由で許されているので」と堂々とお話出来る
    >ようなケースではない場合もありうる、ということです。

    (どんなモノだったかはわたしにはわからないけれど、
    虐待のイラストはたぶん普通の気分で見れないと思います。
    人によって良い表現か悪い表現かはわからないです。
    けれど空想を法律で禁止することは疑問です。
    その上で調べたことを書きます。)

    児童ポルノ禁止法は、国内と世界的な商業的性的搾取の取り締まるための法律です。
    だから、本来は表現の自由と児童ポルノは別の問題と考えるべきだそうです。
    表現の自由で許されているとかではなくて、
    虐待が在ったのか無かったのかが問題なんだと思います。
    なぜなら現実に存在する人間を虐待から助け出して保護するのが目的だからです。
    すぐに空想とわかるイラストなんかに人やお金や時間を費やすと、
    本当に苦しんでいるコを助けられないから、
    空想の場合はどんな表現かはどうでもいいと考えるべきだと指摘されている方もいます。

    空想について立場の違いがあるのは、何を問題にしているかが違うからだそうです。
    人権モデルと道徳モデルといって、道徳モデルは性的な倫理からの逸脱を問題にして
    人権モデルは現実的な被害を問題にしています。
    まずこのリンク先を読んでください。
    (わたしの下手クソな文章と頭ではまとめられないです…(涙)
    http://www.hurights.or.jp/newsletter/J_NL/NLJ42/NLJ42_3.htm

    空想のイラストや小説を問題にするのは道徳モデルです。
    だから道徳モデルでの考え方が当たり前になると、「道徳」やうわべだけを問題にして
    現実の虐待に苦しんでる人の声やその人自身を無視します。人を問題にしてないから。
    少し間違えれば、見えないところでなら虐待があっても問題ないとかの考えに
    なってしまうかもと思います。

    わたしはイラストや小説を児童ポルノの話として扱うのは違うと思うんです。
    だから、白い目で見られるとかの話や健全・不健全、18禁とかの話に
    児童ポルノ禁止法の話を持ち出すことは良くないと思います。
    どちらかというと18歳未満のキャラの表現は児童ポルノの話の中では
    どうでもいい話であるべきなんだと思います。
    (刑法や青少年有害環境対策基本法案の話のときは別ですけれど)
引用返信 削除キー/
■16 / inTopicNo.11)  Re[6]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ webmaster -(2003/04/10(Thu) 00:04:27)
    結論から申しますが、特にアダルトにつきましては当方より責任のとれない
    発言を行うことは一切致しません。

    ユーザーが万が一摘発されるなどの問題が起きた場合、そのユーザー個人に
    対しては当方は責任を取れませんし、また、アルテミスそのものの存続にも
    影響します。

    法律というのは時代背景や世論によって変わるもので、法規が変わった直後に
    即日摘発される可能性もあるリスクを背負っています。
    それをご理解頂ける方のみ、当サービスをご利用下さい。

    >キスとか裸だけでもNGですか?

    このページもお読み頂き、理解された上でのご質問でしょうか。
    http://www.artemisweb.jp/teigi.html

    何がアダルトで、何がアダルトではないかをご理解されずに「これはいいのか、
    あれはダメなのか」と杓子定規に物事を捉える方は、アダルトサイトの運営は
    再考された方がよいでしょう。


    ところで話は変わります。
    以前、スペインの団体からイースター宛てにクレームメールが届いたことが
    ありました。

    それはハードな虐待系のロリータイラストを掲載していたページに対して
    「このサイトは違法な画像を扱っている」という趣旨のメールでしたが、
    併せてイタリアのインターポール(ICPO:国際刑事警察機構)にもCCで送付
    されていました。

    原則、アルテミスは国内法規ということは謳っておりますが、
    「日本ではこのイラストも表現の自由で許されているので」と堂々とお話出来る
    ようなケースではない場合もありうる、ということです。
    それが団体側の勘違いかどうかは、この話を読まれた皆さんが各自で考えてください。

    「日本は児童ポルノ天国だ」ということも事実、言われています。
    アルテミスはあくまでも常識を持った大人が、大人のためのエンターテイメントを
    表現するために場を提供することを目的としており、世界中の世論から白い目で
    見られる場所の温床になることを望んではいませんことも付記しておきます。
引用返信 削除キー/
■15 / inTopicNo.12)  Re[5]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ 紫条 -(2003/04/09(Wed) 12:55:53)
    利用規約から---------------

    3:その他法令、条約等に違反する行為、又は違反のおそれのある行為

    10:18歳未満の裸体(ロリータ・ペドフィリア)の画像掲載

    当サーバは国内にございますため、その法規の範疇は日本国内の法律に基づくものと致します。国内法規を遵守し、正しくご利用下さい。

    ●違反サイトの具体的な例
    ・無修正やロリータなど、日本国内の法規を越えたイラスト・画像を利用したアダルト系ページ。ヤオイ系同人も含まれます。無修正イラスト・ショタ系虐待イラストなどはご注意を。

    ----------------------

    webmasterは、最小限の言葉で回答されていますが、規約を読むと、アルテミスが禁止しているのは、あくまで「日本国内の法規を越えた」イラスト・画像ですから、日本国内の法規に遵法であれば、アルテミスの規約にも違反しないでしょう。

    どこまで良くてどこまでがダメか、法律というのはボーダーラインがぼやけていますが、それはやはりサイト運営者が自分で調べ、正しく判断すべきことだとしかいえないと思います。
    「18禁」というのは、そういうジャンル(一歩間違えば違法になる)だと認識すべきでしょうね。
引用返信 削除キー/
■14 / inTopicNo.13)  Re[4]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ mina -(2003/04/09(Wed) 04:24:36)
    以前、18歳未満のキャラの性的描写について質問したものです。
    ゆー様のおっしゃるとおり、現在フィクションについては世界的にも国内でも規制の対象になっていないと思います。
    だから別に猥褻図柄でなければ、未成年のやおいも国内法規を超えることはありません。
    多分、アルテミスの方はその事実について誤認をしているか、もしくは規制された場合を想定して予防しているのかなあと思いました(既に法で規制されてるように読める書き方は改めてほしいとは思いますが)。ただ何にしても、アルテミスで禁止というのは、アルテミスの決めた方針なのでそれは仕方がないと思います。
引用返信 削除キー/
■12 / inTopicNo.14)  Re[3]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ 通りすがり -(2003/04/08(Tue) 22:03:55)
    ゆー様
    >その判断がご自身でつかないのであれば、ご利用は控えた方がよろしいかと思います。

    あまり細かくコレはダメ、コレはOKと決めてしまうと、
    それを逆手にとる非常識な人間が出てくるので控えているというような投稿を見かけた憶えがあります。
    日本国内の法規を越えたイラスト・画像を利用したアダルト系ページが禁止対象です。
    詳しくは御自分で調べて判断してみては如何でしょうか。
    他者の認証がなければ判断できないのでしたら、やめておいたほうが
    他のユーザーにとっても、ゆー様にとっても宜しいかと思います。
引用返信 削除キー/
■11 / inTopicNo.15)  Re[2]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ ゆー -(2003/04/08(Tue) 16:18:56)
    >未成年(ショタ)のヤオイは」はNGです
    18歳未満のヤオイも駄目なんですか?
    もしそうなら高校生や中学生の年齢設定でもダメなんですか?
    国内で創作物は法律ではまだ規制されていないって聞いたんですけど
    その規制はアルテミスでの自主規制になるんですか?
    キスとか裸だけでもNGですか?
    絵の場合だったら、絵の横に「年齢:18歳以上」と書いていたらOKになるんですか?

    イースターの掲示板の方で
    >幼児の性的なイラスト/小説は、男女問わず世界的に規制対象です。
    >その判断がご自身でつかないのであれば、ご利用は控えた方がよろしいかと思います。
    と書いてありましたけど、世界的に問題になってるのは、
    実写と区別がつかないCGなんかで、イラスト/小説といった
    フィクションの創作物は、関係なかったと思います。
    創作物を規制したい人達が拡大解釈してるんじゃないかと思います。
引用返信 削除キー/
■9 / inTopicNo.16)  Re[1]: ヤオイ系同人について
□投稿者/ webmaster -(2003/04/06(Sun) 14:20:52)
    「無修正のヤオイ」「未成年(ショタ)のヤオイは」はNGです、という意味です。
    局部に修正がかかっている成年のヤオイは問題ありません。


引用返信 削除キー/
■8 / inTopicNo.17)  ヤオイ系同人について
□投稿者/ アイ -(2003/04/06(Sun) 12:50:26)
    ・無修正やロリータなど、日本国内の法規を越えたイラスト・画像を利用したアダルト系ページ。ヤオイ系同人も含まれます。無修正イラスト・ショタ系虐待イラストなどはご注意を。

    と、ありますが、ちゃんと修正をすればヤオイ系同人でもサーバーを利用しても
    いいのでしょうか?教えてください。お願いいたします。

引用返信 削除キー/



トピック内ページ移動 / << 0 >>
Pass/

- Child Tree -